AI三巨头联合呼吁DNA检测：一场真相调查

刚发生了一件极不寻常的事件，在AI圈内引发震动。

Sam Altman、Dario Amodei、Demis Hassabis——这些平日里竞争激烈的对手，共同签署了一封公开信。

他们联合呼吁美国国会：通过立法强制对所有合成DNA订单进行筛查。

还记得今年2月印度AI峰会的名场面吗？科技巨头们手拉手合影时，Altman和Dario连身体都不愿靠近，各自举起拳头假装摆拍。

如今，这对宿敌因同一议题再次“坐到同一张桌前”。

而且不止他们。签署者包括哈萨比斯、苏莱曼、亚历山大王、保罗·格雷厄姆等业内知名人物，美国生物安全与国家安全领域的大佬几乎全部到场……共67人，头衔极为硬核。

阵容豪华、议题重大，网上瞬间炸开了锅。X平台上甚至专门出现了一个Trending话题板块。

翻阅评论，有网友赞叹这是罕见的跨阵营共识，也有人觉得不过是AI大佬们为IPO造势的新手段。Digg的情绪分析显示，25.2%的评论持正面态度，74.8%持负面态度（数字在波动，但趋势一致）。

尽管质疑声不断，但无人能否认一个事实：当这帮平日互相看不顺眼的人突然联手，必然有值得认真倾听的东西。

合成DNA：双刃剑

大佬们此次共同瞄准的核心目标，正是合成DNA。

简单来说，合成DNA无需从生物体内提取，而是通过化学方法在实验室里“编写”出一条全新的DNA链——只要知道想要的A、T、C、G碱基序列，就能像按配方配溶液一样，一个碱基一个碱基地拼出来。

这项技术最早于1950年代由生物化学家Arthur Kornberg实现，应用极其广泛：从胰岛素生产、mRNA疫苗，到基因编辑、人造肉、生物燃料，都离不开它。Arthur Kornberg后来因此获得诺贝尔奖。

然而，人们后来发现这项技术也可能被滥用——既然能“编写生命代码”，理论上也能合成危险病原体相关序列或毒素基因。这种滥用风险，叠加日益强大的AI技术，进一步被放大。

比AI更早到来的，是获取门槛的降低

但比AI更早到来的，是合成DNA获取门槛的显著降低。公开信写得很直白：

如今，合成DNA技术已不再是高端实验室的专利。

在线订购合成DNA的能力，加速了疫苗开发，推动了基础研究，也让小团队得以使用过去只有大型机构才能拥有的能力。

也就是说，现在合成DNA可以通过网购获取——你在网上输入一段基因序列，下单、付款、等快递。而且价格极低。据慈善组织EA Forum对《2026年生物安全现代化与创新法案》（S.3741）的分析，部分供应商的价格可低至每个碱基对0.07~0.09美元。

公开信指出，自二十多年前科学家公开“从DNA片段重建病毒”的实验方案以来，这条供应链就一直是生物安全的薄弱环节。

当然，科学家和行业从业者并非没有应对措施。例如2009年，基因合成行业自发组成了国际基因合成联盟（IGSC），推出了自愿性的安全筛查标准。

一听“自愿”，效果可想而知。事实证明如此——很长一段时间内，行业基本是大公司自觉执行，小公司爱查不查，毕竟仍有超过三分之二的基因合成公司不是IGSC成员。

AI已能指导病毒实验，科技领袖呼吁DNA安全立法

更令人担忧的是，过去至少还有知识壁垒。即便拿到合成DNA片段，坏人也需要多年读书和实验积累的经验，才能将其转化为威胁。

但现在，AI来了。公开信指出：

AI系统如今在高度专业的实验室操作问题上，已经超过博士级别的病毒学家，且是在他们各自的专业领域内。

这并非夸大。根据Anthropic前沿红队的测试数据，仅一年之内，Claude就从病毒学专业测试中“不如顶级人类专家”进化到“远远超过人类基线”。整体测试显示，在研究者自认最擅长的专业领域，AI得分率为45%，而人类顶级病毒学家仅为22%。

而且，Anthropic自己的研究还表明，博士级别的生物学家在AI辅助下完成武器相关任务的能力提升了近2倍——每一代新模型出来，这个数字都在上升。

AI提供知识，DNA合成提供材料，两条线正在逼近交汇点。

面对如此严峻的形势，此次行业大佬们集体呼吁：必须严格筛查。

筛查是目前最成熟、对正常活动干扰最小的生物安全措施之一。它要求合成DNA提供商和合成设备制造商，检查合成请求中是否含有令人担忧的序列，并在发货前核实客户合法性。提供商还应记录合成订单和序列数据，以支持合法的生物安全调查，使任何可能逃过初始筛查的威胁都能被追溯到源头。可追溯性本身就能震慑滥用行为。

简而言之三件事：查序列、查客户、留记录。

公开信还特别强调，支持筛查不需要你对AI持任何特定立场。之所以大家今天选择坐到一起，是因为“生物安全领域的论据已被科学家和各国政府认可了数十年”。这并非AI恐慌论，而是一个存在了二十年的问题，终于等来了行动窗口。

有趣的是，公开信最后承认：

这是一个通常意见相左的利益相关方之间罕见的共识时刻。

用了“利益相左”和“罕见”，足以说明这件事在今天的重要性。

One More Thing

读完这封信，很难不让人想起《侏罗纪公园》。这部电影的核心就是DNA合成技术：从琥珀中提取恐龙DNA，补上缺失片段，人工合成完整基因组，然后复活恐龙。

可后来呢，恐龙失控了。不是没有预防措施——电网、围栏、全天候监控，Hammond自信满满，觉得安全系统“够用了”。结果只因内鬼Nedry为偷胚胎关掉安保电源，整座公园一夜之间土崩瓦解。霸王龙撞翻断电的围栏，迅猛龙闯进厨房，游客和工作人员命悬一线。所有“自愿的”、“够用的”安全措施，在一个漏洞面前全部归零。

这与现实世界正在上演的剧本几乎完全一致——DNA合成行业至今依赖“自愿筛查”，大公司自觉执行，但超过三分之二的合成商根本不是行业联盟成员。只要有一个环节不查，整条防线便形同虚设。

或许正是看到了这一点，连Altman和Dario这样的宿敌都愿意坐下来，把名字签在同一张纸上。

最后再感慨，电影中Ian Malcolm博士那句经典台词，放在今天实在太贴切：

你们的科学家光顾着想能不能做到，从没停下来想过该不该做。

做之前想一想，AI狂飙的年代——难，但也许正确。

公开信地址：https://prod-i.a.dj.com/public/resources/documents/dnaletter.pdf

来源：互联网