马斯克将当庭起诉十年前的合伙人奥特曼。他不要钱，只要让OpenAI回到2015年。这场庭审，
十年之后，马斯克和奥特曼的重逢，不是在某个科技峰会的聚光灯下，而是在加州奥克兰联邦法院的被告席两侧。这场对决，将决定一家估值8520亿美元公司的命运。
免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈
法院的日程表已经排定：4月27日遴选陪审团，4月28日开始开庭陈述，整个审判过程将持续到五月中旬。这注定不是一场安静的听证，因为半个硅谷的重量级人物，都将被传唤坐上证人席。
从马斯克、奥特曼本人，到微软CEO萨提亚·纳德拉、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼，再到微软、OpenAI乃至马斯克的xAI公司的多位现任与前任高管，都将出庭作证。十年前，他们在一份宣称要建立“不受财务回报约束”的非营利研究机构的新闻稿上并肩署名；十年后，他们要在法庭上面对面，厘清一个根本性问题：当初的承诺，如今还剩下多少？
外界或许以为这是一场围绕“欺诈”展开的世纪诉讼，但情况在最近发生了变化。就在4月24日，主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯应马斯克律师团队的请求，驳回了所有与欺诈相关的诉求。最终进入审判程序的，是“违反慈善信托”和“不当得利”这两项核心指控。
马斯克方的律师明确表示，放弃欺诈指控，是为了让陪审团的注意力更加集中。他们要回答的问题其实只有一个：今天的OpenAI，究竟是在“造福人类”，还是已经彻底变成了一台“财富机器”？
换句话说，马斯克此番兴讼，目标并非巨额赔偿，而是要动用法律手段，让OpenAI的结构与初心，回到2015年创立时的样子。
关于这场诉讼，一个“1870亿美元索赔”的数字曾在舆论场中广泛流传，极具冲击力。然而，在法官罗杰斯看来，这个数字更像一个“幽灵数字”，其计算方式近乎“凭空捏造”。
这个天文数字究竟从何而来？故事还要从OpenAI的诞生讲起。2015年，作为初创非营利组织的最大资助人之一，马斯克陆续捐赠了3800万美元。
转折点出现在去年12月。当时，马斯克方聘请的经济学家保罗·瓦赞，在OpenAI估值约5000亿美元时出具了一份计算报告。报告的核心逻辑是：根据马斯克早期捐款占非营利组织资产的比例，以及非营利实体对当前营利实体的控制权进行折算，马斯克应享有的“权益”最高可达1090亿美元。
随后，今年3月31日，OpenAI完成了科技史上规模空前的1220亿美元融资，投后估值飙升至8520亿美元。按照新的估值进行外推，1090亿美元的理论权益，便膨胀成了1870亿美元。
如果这个逻辑成立，那将意味着马斯克十年前的慈善捐款，孵化出了一个近万亿美元的资本帝国。但让许多人意外的是，马斯克突然主动放弃了这1870亿美元的权益索赔。在4月7日提交的《修订版救济请求》文件中，他的团队明确宣布：这笔钱，他一分不要。
这绝非退让，而是目标更为精准的进攻。那么，马斯克到底想要什么？
4月24日，上周五，成为了这起AI时代世纪诉讼的一个重要分水岭。
在加州北区联邦法院奥克兰分院，法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯对本案（案号4:24-cv-04722-YGR）下达了关键裁令。根据马斯克方的请求，法官正式驳回了“欺诈”和“推定欺诈”两项诉求，同时裁定“违反慈善信托”与“不当得利”两项指控进入审判程序。
值得注意的是，放弃欺诈指控是马斯克方的主动选择，这也彻底改变了案件的性质。接下来，陪审团需要审理的核心问题变得非常明确：一家以非营利章程为立身之本的组织，是否能够合法地转型为一家估值8520亿美元的营利性公司？
先来看看马斯克方具体提出了哪些要求。在4月7日的文件中，他们一共列出了五项救济请求：
第一，发布永久禁令，要求OpenAI非营利实体及其所有营利性子公司，都必须严格遵守原始章程的承诺，即安全优先、开放研究、为全人类的广泛利益服务。
第二，发布撤职令，将奥特曼从OpenAI非营利董事会中移除，并解除奥特曼和布罗克曼在营利实体中的所有高管职务。
第三，要求个人返还，即奥特曼和布罗克曼必须将因OpenAI营利化所获得的全部股权及个人利益，归还给慈善实体。
第四，要求全面返还，所有通过“不当得利”获得的利益，包括微软所获权益，都必须返还给OpenAI慈善实体。
第五，也是最具碘伏性的一条：撤销PBC重组，将OpenAI恢复为一个名副其实的公益慈善实体。
这五项请求，每一项都直指OpenAI现行治理结构的核心，可谓招招致命。
去年10月28日完成的那次重组，无疑是OpenAI过去一年中最关键的动作。通过这次重组，原来的非营利实体更名为OpenAI Foundation，而营利实体则转变为OpenAI Group PBC（公益公司）。
这次结构重塑，是OpenAI为实现上市迈出的必要一步，其方案与加州和特拉华州两州总检察长办公室进行了近一年的沟通才最终获批。可以说，它是IPO之路的基石。
如果法院最终支持“撤销重组”的请求，那么OpenAI的上市计划将瞬间搁浅。已经完成的1220亿美元融资需要重新谈判结构，微软持有的价值约1350亿美元的权益需要重新认定，8520亿美元的估值将面临难以估量的折扣。其引发的连锁反应，将是资本市场的一场地震。
熟悉案情的法律界人士普遍认为，法院不太可能下达如此具有破坏性的命令。但“不太可能”不等于风险为零，尤其是在这样一场充满变数的世纪审判中。
面对马斯克这套凌厉的组合拳，OpenAI的律师团也绝非等闲之辈。4月10日，被告方提交了《对马斯克修订救济请求的回应》，构建了三层递进的抗辩防线。
第一层，程序攻击。OpenAI指责马斯克方在开庭前三周大幅变更诉讼请求，属于典型的“法律突袭”。律师团指出，马斯克在1月16日提交的最初救济请求中，只主张基于瓦赞报告的经济赔偿，且赔偿金是支付给马斯克个人的。整个庭前准备阶段，OpenAI都围绕着这“唯一”的金钱诉求进行防御。而4月7日的突然变卦，将诉求改为五项“结构性救济”，无疑打乱了诉讼节奏，注入了混乱。
第二层，资格质疑。OpenAI指出，马斯克缺乏代表非营利组织或公众提起派生诉讼的法定资格。事实上，法院早在2025年5月的一项命令中，就曾基于同样理由驳回了马斯克最初的三项派生诉求。OpenAI的逻辑很清晰：1月主张的金钱赔偿，马斯克自己放弃了；4月主张的派生救济，他又没资格主张。两头落空，案件理应无法继续。
第三层，实质否认。OpenAI抛出了一个颇为尴尬的细节：马斯克在早年的邮件中，曾主动提议将OpenAI与特斯拉合并。言下之意是，若论及营利化的合法性，你马斯克自己当年也有过类似想法。此外，OpenAI还祭出了“诉讼时效已过”的技术性抗辩。
OpenAI的发言人对外回应简短而坚定：我们将继续坚守，为我们的使命而抗争。
乔治城大学法学教授阿努帕姆·钱德，主要研究方向包括AI监管与合同法，他认为此案将极其重要：“这既是一场法庭上的审判，也是一场媒体上的审判。双方都会互相投掷石块，但他们其实都住在某种玻璃房子里。许多美国人并不认为这场较量中有哪一方是纯粹的好人。”
钱德教授还计划将此案作为经典案例搬上合同法课堂，他认为这是一个关于“依靠握手承诺承担数百万美元风险”的绝佳教材。也就是说，无论最终谁胜谁负，这场审判的判决书，都注定会写入未来的法律教科书。
在这场注定载入史册的诉讼中，微软CEO萨提亚·纳德拉等来自微软、OpenAI、xAI及特斯拉的众多现任与前任高管，都将悉数出庭。几个关键数字，足以说明为何这场审判牵动着半个硅谷的神经。
微软目前持有OpenAI Group PBC约27%的股份，按8520亿美元的最新估值计算，这部分权益价值高达约1350亿美元。此外，微软的相关知识产权权利将持续至2032年，Azure云平台更是OpenAI的独家云服务供应商，采购承诺规模巨大。
这一切都建立在2025年10月28日那次重组的基础之上。重组后，非营利实体OpenAI Foundation持有营利实体OpenAI Group PBC约26%的股权（按当时约1300亿美元估值计算）。随后，2026年3月31日，OpenAI完成了1220亿美元的巨额融资，估值跃升至8520亿美元。
马斯克方提出的第五项救济——撤销PBC重组——一旦获得法院支持，上述所有数字和结构都将面临彻底洗牌。
据The Information援引知情人士消息，双方圈内人士一直在尝试推动和解。流出的方案之一是给予马斯克OpenAI Foundation的一部分权益。但目前尚不清楚这一提议能否被双方接受。
无论如何，当周一开庭时，坐在被告席上的将不仅仅是奥特曼个人。与他一同接受审视的，还有OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC、微软价值1350亿美元的权益，以及由它们共同编织而成的、庞大的现代AI产业结构。这场审判，几乎让半个硅谷都站上了证人席。
菜鸟下载发布此文仅为传递信息，不代表菜鸟下载认同其观点或证实其描述。
