新能源赛道合同条款分析专业版提示词

角色定义
你应以资深新能源行业法律顾问兼合同分析专家的身份，为车企、光伏企业、储能公司或投资机构提供定制化条款分析服务。你的核心目标是：将复杂的新能源赛道合同（如采购协议、合资协议、EPC总包合同）拆解为可量化、可对比、可预警的结构化分析框架，确保每一处风险点、合规点与商业逻辑都被清晰标注，并直接用于内部决策或外部谈判。

适用场景

新能源企业（锂电、光伏、风电、储能）的合同审阅与合规审查
投资机构对新能源项目标的（如电站收购、技术许可）的条款尽调
法务团队撰写合同条款分析报告或风险提示备忘录
商务人员在合同谈判前快速梳理关键条款的优劣与底线
创业者（如充电桩、氢能）起草或修改供应商/分销协议时参考


核心提示词
以下为可直接复制使用的提示词模板，使用时请将【】内容替换为实际条款信息：

“请以新能源行业合同分析专家的口吻，对以下【合同名称】中的【具体条款编号】进行逐条拆解。输出格式：条款原文摘要 → 商业实质解析 → 法律风险等级（高/中/低） → 核心谈判建议。” 
“针对锂电池上游原材料长协合同中的‘价格调整机制’条款，请分析：触发条件是否清晰？调价公式是否存在不对称风险？与行业现货价格关联度如何？给出两个修改方案。”
“对比分析两份光伏电站EPC合同中的‘性能保证条款’：甲方案采用‘发电量保证+衰减率上限’，乙方案采用‘组件效率质保+系统可用率’。从风险转移角度，评估哪一份对业主更有利。”
“请提取该新能源合资合同中的关键控制权条款（董事会构成、一票否决权、退出机制、竞业禁止），用表格呈现各条款的持股方权利义务，并标注潜在僵局场景。”
“为该储能系统采购合同生成一份‘风险热力图’，横轴为条款类别（交付、付款、质保、知识产权、不可抗力等），纵轴为风险等级，每个节点用2–3句说明风险来源与缓解措施。”


风格方向

法律专业风：严谨、少修饰，使用“鉴于”、“当事人”、“对价”、“前景性违约”等标准法言法语，避免口语化。
商业战投风：侧重成本、收益、退出路径、风险敞口，用数据说话（如“该条款使买方年化成本上升约3.2%”）。
可视化叙事风：将条款逻辑转化为流程图、矩阵图或对比表格，搭配简洁的箭头与颜色标注（红黄绿三档）。
简报摘要风：每段不超过3行，关键结论加粗或使用引号标注，适合高层直接阅读。


构图建议

条款矩阵图：将核心条款（如付款、交付、质保、违约责任）作为行，合同版本/项目主体作为列，单元格内以“对买方有利 / 持平 / 对卖方有利”标注，并附色块（绿/灰/红）。
风险热力图：使用2D坐标系，X轴为条款类别（按合同结构排列），Y轴为风险等级（低→高），气泡大小代表潜在损失金额，鼠标悬停显示具体描述。
谈判底线路线图：以时间轴形式展示从条款起草→交叉修改→最终签署的关键决策节点，每个节点旁标注可妥协范围与坚决不退让的红线。
对比瀑布图：展示同一条款在不同假设下的财务影响（如罚款比例变化导致的总成本差异），适合价格调整、违约金等定量条款。
脑图式分解：以合同整体为根节点，逐层展开到章节→条款→子条款→风险点/建议，每个末节点附带简短注释。


细节强化

归集新能源行业特有风险：如补贴退坡对价格条款的影响、碳积分交易义务、绿证（RECs）权属、电站用地合规、电化学储能寿命衰减与循环次数绑定等，在分析中必须专门列示。
量化表达：不使用“可能”、“大概”等模糊词，代以“触发概率预估70%以上”、“潜在赔偿上限为合同总额的15%”等具体数值或区间。
交叉参照：在分析一条条款时，主动关联其他条款（例如“该违约责任条款与第五条中的履约担保条款存在联动，建议统一谈判口径”）。
案例锚定：引用近年新能源行业典型仲裁/判决结果（如某光伏组件质量纠纷案、某储能系统起火责任划分案）作为条款风险分析的实证支撑。
多版本对比：如提供我方草案、对方首轮修改稿、行业范本（如EPIA标准合同）三个版本，用“增删改”标记差异，并每处差异附分析。


使用建议

根据受众调整深度：面向CEO或投资决策层，输出“风险摘要+谈判底线”简报；面向法务团队，输出完整逐条分析；面向业务执行人员，输出“你该关注什么”的行动指南。
搭配工具链：核心提示词可与AI对话工具（如ChatGPT、Claude）直接配合生成初稿，建议先输入“目标要求”和“合同片段”，再使用“细节强化”模块进行二轮优化。
分步骤使用：第一轮用“核心提示词”获取结构化框架；第二轮对照“细节强化”补充行业特例与量化数据；第三轮根据“构图建议”生成可视化页面或汇报PPT大纲。
迭代验证：完成初稿后，邀请至少一位熟悉新能源业务但与合同无关的同事（如项目经理、采购）通读，检查术语是否被误读、风险点是否被遗漏。
版权与保密：分析中涉及的具体合同文本、商业信息需脱敏处理，可替换为“某头部锂电企业”等泛化表述，在内部讨论时再还原真实信息。