全球资源危机排行榜：生存空间还剩几何

最近，关于危机的讨论热度持续升高。实际上，早在几年前，市场就已经出现了“三大周期共振”的判断。其背后，是两大结构性矛盾在持续发酵。只要这两大矛盾得不到根本解决，危机就不可能真正自愈。

第一个矛盾，是全球范围内，伴随国际产业链分工和全球化进程所形成的南北差距两极分化；第二个矛盾，是各国内部，伴随市场化与资本化进程所积累的贫富差距两极分化。

前者构成了当前全球经济结构紧张的核心，后者则是全世界共同面对的社会结构难题。这两个矛盾经历了近十年的内外博弈，是在缓和，还是在激化？每个人心中都有自己的答案。

眼下，美国试图将人工智能的发展作为化解矛盾的救命稻草。但从现实反馈看，结果可能更加残酷——人工智能的初步成果，只会进一步放大这种结构性裂痕。

为什么会这样？

从理论上讲，人工智能的突破是人类生产力一次质的飞跃，其影响可能超过工业化时代以来三次生产力跃升（机械化、电气化、信息化）的总和。但截至目前，人工智能的发展路径已经与普通人绝缘，甚至与绝大多数中小资本也失去了关联。庞大的资本门槛，将这条赛道变成了超级资本独占的天河。

他们玩砸了，全球跟着遭殃。他们成功了，在生产力智能化突破之后，人类中的绝大多数人口，可能从生产力的主宰转变为生产力的工具。随之而来的，是生产关系的大规模碘伏性重构。在超级生产力面前，人会变成什么？答案未知。

经常有人问：对未来是乐观还是悲观？这个问题其实有一个固定的答案——对国际上的结构性矛盾，总体悲观；对国内，始终乐观。

区别在哪里？两个字：趋势。

中国的发展趋势仍在上升通道，所以任何调整都是机会。而西方的发展趋势已经逆转，所有努力和对抗，本质上都是在与趋势作对。西方目前没有这样的人物，也没有孕育这种人物的社会土壤和共识。因此，不看好他们能做出有效对抗和改变。逆势而为，本就是逆天之道。除非社会结构全部崩塌，否则不可能出现思想上的涅槃，也不可能形成有效的新共识。

如果西方真的想借人工智能实现工业生产的弯道超车，那么未来全球工业生产的全产业链将走向去人化。人口最终会成为资本的负担，但没有人口的消费，生产又将全面过剩——这正是马克思论述过的终极矛盾。更可能的情况是，这次突破不会一蹴而就。人工智能的大发展，更有可能发生在泡沫破灭之后，而不是在泡沫之中。当然，前提是泡沫崩盘后不会引发全球性战争。

这或许就是中美之间当下最大的公约数。

没有人希望世界大战，那样的后果谁都承担不起。但经济和社会的双重结构性矛盾，至今仍看不到化解的曙光。周期的自我循环，将以全部特征自我实现为标准。没有实现的结果，周期就会持续运行到全部兑现为止。

回望80年代，美国开启新自由主义，中国启动改革开放，再到2001年加入世贸，共同推动了全球化进程。那是一轮有史以来最盛大的资本市场化繁荣，所有人都曾是时代的受益者。但硬币的另一面，是不可避免的资本扩张与两极分化。没有什么对错，这就是凡事皆有的代价。东西方在这一轮全球化周期中境遇相同，如今的结构性矛盾，同样如此。

好在中国拥有趋势优势，结构性矛盾相对较轻，转圜空间也更宽裕。如果最终能化解发展问题，那很大程度上就意味着突破了发展上限，而西方的霸权，也将成为历史的代价。没人甘心成为代价——这就是矛盾的反身性。

在最大公约数与结构性矛盾之间，有一条非常窄的独木桥：尽可能拖下去，以时间换空间，等待机会，也等待主动或被动的改变。

这大概就是当下的真实写照——所有人都在拖着，心中默念：黑天鹅，别落在我头上。

来源：互联网