天地大冲撞与绝世天劫:Tubi免费观看权威对比推荐
摘要
1998年的夏天,好莱坞上演了一场“彗星撞地球”的正面交锋——不是彗星本身,而是两部
1998年的夏天,好莱坞上演了一场“彗星撞地球”的正面交锋——不是彗星本身,而是两部题材一模一样的电影:《天地大冲撞》和《绝世天劫》。放在今天或许难以想象,但当时这两部片几乎同时立项、同时拍摄,连剧情框架都撞得严丝合缝:彗星来袭,美国政府派宇航员登陆彗星钻孔埋弹,太空引爆。最终,《绝世天劫》以超过5.5亿美元的全球票房碾压了《天地大冲撞》的3.5亿,成为票房赢家。但如果你以为票房高的就是更好的那部,那可能就错过了一块真正的宝石。
现在,《天地大冲撞》正在Tubi上免费播放——趁这个机会,值得重新审视一下,为什么这部被低估的作品其实比它的竞争对手更深刻。
先说结构。《天地大冲撞》选择了一条更沉稳、更注重人性的叙事路线。电影聚焦于四条主要线索:蒂亚·里欧妮饰演的MSNBC记者,她在公众知晓前就抢先报道了彗星消息;摩根·弗里曼饰演的美国总统,必须带领国家度过危机;罗伯特·杜瓦尔饰演的航天器指挥官,负责执行炸毁彗星的任务;还有伊利亚·伍德饰演的年轻观星者,他是第一个发现彗星的人,也代表了普通民众面对末日时的挣扎。
这四条线里,有三条始终引人入胜。弗里曼的总统角色堪称一绝——他理想主义、冷静果敢,是那种你在现实中会放心把国家交给他的领导形象,比起《独立日》里比尔·普尔曼的总统有过之而无不及。里欧妮和杜瓦尔的戏份也足够扎实。唯一遗憾的是伊利亚·伍德的青少年恋爱线,煽情得有些过了头。但整体而言,虽然《天地大冲撞》里的角色不像《绝世天劫》中布鲁斯·威利斯那群石油钻探工转行宇航员的团队那么有趣,但他们承载的戏剧重量却大得多——在《绝世天劫》里,一切都显得轻松得让人毫不担心结局;而《天地大冲撞》则用足够多的变故让你真正开始怀疑:地球会不会就这样被摧毁?
这就引出了《天地大冲撞》相对于《绝世天劫》最大的优势:它的故事走向。虽然前提几乎一样,但两部电影在某个节点之后分道扬镳。在《绝世天劫》里,整部电影都在为宇航员炸彗星做准备——有趣的训练蒙太奇、迈克尔·贝标志性的爆炸场面,最终彗星被成功摧毁(虽然牺牲了几名英雄)。而在《天地大冲撞》里,宇航员在电影进行到一半时就到达了彗星,引爆冲击波后——彗星只是裂成了两半,两块碎片依然冲向地球。
从这一刻起,电影才真正变得有趣。它开始探讨政府为维持灭绝级事件后社会运转而制定的应急计划:总统宣布将选择100万美国人(20万科学家与特选人员,80万随机抽取的普通公民)进入密苏里州的地下设施幸存,而另外近3亿美国人只能接受死亡判定。电影由此展开了一系列极为深刻的讨论:有人选择自杀,有人通过放弃名额做出英雄般的牺牲,社会陷入了暴力和抗议的动荡。尽管电影对混乱的刻画没有预想中那么深入,但仅仅这些概念的探讨,就已经比《绝世天劫》呈现的任何内容都要丰富得多。
1998年5月,《天地大冲撞》凭借这些特质获得了近3.5亿美元票房,成绩不俗。但两个月后《绝世天劫》上映并狂揽超过5.5亿美元时,它就被彻底推到了阴影里。二十多年过去,这种印象依然根深蒂固:《绝世天劫》被视为一场有趣的大型狂欢(还拥有一条史上最搞笑的DVD评论音轨),而《天地大冲撞》则被简单记成“和《绝世天劫》同年上映的另一部彗星电影”。
如果你只想找一部关于世界末日的爆米花电影放松一下,《绝世天劫》当然是更好的选择。但如果你想看对这个题材更深刻的思考——同时又不缺灾难片里该有的破坏场面——那么趁现在免费,去看《天地大冲撞》吧。
(当然,伊利亚·伍德的部分可以按快进键。)
来源:互联网
本网站新闻资讯均来自公开渠道,力求准确但不保证绝对无误,内容观点仅代表作者本人,与本站无关。若涉及侵权,请联系我们处理。本站保留对声明的修改权,最终解释权归本站所有。