加州城市率先通过选民投票禁止数据中心建设，对行业影响几何？

先说一个核心判断：加州蒙特雷公园市的这场投票，很可能成为美国数据中心选址历史上一个分水岭事件。

本周二，当地选民以约86%的压倒性赞成率，通过了一项投票措施——在全市范围内永久禁止新建数据中心。这也是美国首个由选民直接投票通过的市级数据中心禁令。

引发这场投票的导火索，是一个拟建的数据中心项目。该项目由澳大利亚投资公司HMC StratCap出资，规划建筑面积约24.7万平方英尺，选址在土星商业园一块15.8英亩的地块上。核心争议在于：它距离最近的居民住宅不到500英尺，峰值用电需求高达50兆瓦。

对于仅有约6万居民的城市而言，该项目的体量和冲击力几乎是压倒性的。开发商反复强调税收、就业和基础设施投资带来的收益，但居民完全不买账，担忧集中在几个关键点上：电力消耗、柴油发电机的噪音与空气污染、用水量、电价上涨，以及最直接的——房产价值下跌。项目还规划了一座新变电站和配套的备用发电设施，进一步激化了反对情绪。

反对声浪来得又快又猛。今年1月，市议会就一致通过了为期45天的数据中心建设暂停令，用以评估长期政策方向。随后，暂停令被延长，永久性禁令被提上议程，"NDC措施"最终被推到了今年6月的投票箱前。

值得注意的细节是，随着反对声升级，开发商于今年3月主动撤回了项目。但市政府官员依然坚持推动选民投票。原因很简单：市议会通过的条例，下一届议会就能废除；而选民投票通过的措施，要想推翻就必须再来一次全市投票——难度完全不在一个量级。

市长杨伊丽莎白（Elizabeth Yang）接受《洛杉矶时报》采访时直言：“如果市议会通过的是一项条例，未来的议会也可以将其废除。而选民投票通过的措施则不同，要取消禁令必须再次组织全市投票，难度要大得多。”

NDC措施的具体内容，是修订了蒙特雷公园市的土地利用规划框架，在全市范围内全面禁止数据中心建设，除非选民日后投票决定撤销。投票文件写得很清楚：该措施旨在保护空气质量、饮用水资源、公众健康以及公用事业费率。

这个时间点极其微妙。眼下，各大开发商正全力抢购土地，为AI工作负载搭建基础设施。全美各地的公用事业公司不断收到大规模新增电力接入申请，与此同时，越来越多社区开始就能源消耗、水资源占用、输电基础设施、噪音及环境影响等问题提出质疑。

蒙特雷公园市绝非孤例。今年早些时候，专门追踪数据中心建设阻力的研究人员就发现，全美已有数十个项目出现了有组织的抵制行动。随着对AI基础设施扩张的担忧蔓延到传统数据中心市场以外的地区，社区层面的暂停令、许可拒绝和新限制措施正在密集涌现。

这一趋势已经开始倒逼行业重新思考选址策略。施耐德电气高管史蒂文·卡尔里尼（Steven Carlini）今年5月接受采访时点出一个关键转变：“社区支持已与技术可行性同等重要。”

大多数地方层面的争议，还停留在单个项目或临时性暂停令的阶段。蒙特雷公园市则一步到位——选民通过了一项只能经由新一轮全市投票才能废除的永久性禁令。

蒙特雷公园市究竟只是一个特例，还是将成为其他社区效仿的范本？目前尚无定论。但一个清晰的信号已经被发出：社区的反对一旦组织起来并进入投票程序，结果可能就是不可逆的。

Q&A

Q1：蒙特雷公园市的NDC措施具体禁止了什么？

NDC措施修订了蒙特雷公园市的土地利用规划框架，在全市范围内全面禁止新建数据中心。该禁令由选民投票通过，法律稳定性更强，若要解除禁令，必须再次组织全市范围的投票，而非仅靠市议会表决即可推翻。投票文件明确指出，该措施旨在保护当地的空气质量、饮用水资源、公众健康以及公用事业费率。

Q2：HMC StratCap拟建的数据中心项目为何遭到居民强烈反对？

居民的反对理由涉及多个层面：项目峰值用电需求高达50兆瓦，对电网造成巨大压力；柴油备用发电机带来噪音与空气污染问题；大量用水引发资源消耗担忧；此外，居民还担心电费上涨和周边房产价值下滑。值得注意的是，该设施选址距最近住宅不足500英尺，空间距离极近，进一步加剧了社区居民的忧虑情绪。

Q3：蒙特雷公园市的禁令对全美数据中心行业有何影响？

蒙特雷公园市的案例标志着社区层面对数据中心建设的抵制从单一项目争议升级为制度性禁令，是目前已知的美国首个由选民投票通过的市级数据中心禁令。施耐德电气高管指出，“社区支持已与技术可行性同等重要”，这一趋势正在促使开发商重新审视选址策略。该案例是否会成为其他社区效仿的模板，业界仍在密切观察。

来源：互联网