菜鸟AI - 让提示词生成更简单! 全站导航 全站导航
AI工具安装 新手教程 进阶教程 辅助资源 AI提示词 热点资讯 技术资讯 产业资讯 内容生成 模型技术 AI信息库

已有账号?

首页 > 资讯 > GitHub Copilot涨价:超额token计费致用户费用暴涨60倍
其他资讯 Copilot涨价

GitHub Copilot涨价:超额token计费致用户费用暴涨60倍

2026-06-02
阅读 0
热度 0
作者 菜鸟AI编辑部
摘要

摘要

这事儿说起来挺有意思。6月1日,微软旗下GitHub Copilot的新计费模式正式落地,直接把原有

这事儿说起来挺有意思。6月1日,微软旗下GitHub Copilot的新计费模式正式落地,直接把原有的固定订阅费改成了基于token的用量计费。早在4月27日,GitHub官网就发了个预告,结果瞬间炸了锅——大量开发者涌到社交媒体上吐槽,因为大家心里都清楚:这一改,实际使用成本可能要起飞了,尤其对中小企业和重度用户来说,冲击尤其明显。

简单回顾一下旧模式:按月包干,定价在10到39美元之间(折合软妹币约68到129元),用的是请求模式——每月固定费用,换来一定数量的“高级请求次数”。你单次请求再复杂,也只算一次。听起来挺简单粗暴。

而新模式下,基础订阅费没变,每个套餐会附赠一定数量的GitHub AI积分(1 AI Credit = 0.01美元)。积分用完了,那就得额外掏腰包。关键在于,计费是按token的实际消耗量来算的,输入、输出,甚至缓存token都算钱。也就是说,订阅费虽然没变,但每次对话都得按用量付费——一次复杂的对话,轻轻松松就能消耗几千甚至几万个token。有开发者苦笑说,照这个速度,两到三天就能给整月额度干完。

GitHub官方的解释倒也坦诚:旧的按请求计费模式,已经跟不上越来越复杂的智能体工作了。一次简单提问和一次长时多步迭代,背后的算力成本差距,确实天差地别。

GitHub 4月27日发布以token计费的公告(图源:GitHub)
▲GitHub 4月27日发布以token计费的公告(图源:GitHub)

围绕Copilot按token计费,开发者们在Reddit、X等平台上吵得不可开交。有人觉得费用会失控,也有人表示,这玩意儿对自己其实没啥影响。

一、开发者晒更新后预估费用,最高涨了60倍

不少开发者晒出了新计费下的预估账单截图,场面颇为壮观。一位Reddit用户直接放话:“我要退订了。”根据他展示的账单,新计费模式把他每月的费用从29美元(约196元软妹币)直接拉到了750美元(约5073元软妹币),翻了将近26倍。这价格,对他来说已经毫无性价比可言,更别提实际意义了。

一位开发者的费用预估(图源:Reddit用户)
▲一位开发者的费用预估(图源:Reddit用户)

另一位开发者上传的截图更是离谱:他的费用从大约50美元(约338元软妹币)暴涨到3000美元(约20295元软妹币),涨幅高达60倍。用他自己的话说,“这简直没法接受”。

另一位开发者的费用预估截图(图源:Reddit用户)
▲另一位开发者的费用预估截图(图源:Reddit用户)

二、支持token计费的开发者:正常使用仍实惠,“氛围编程”才烧钱

不过,也不是所有开发者都对token计费持反对态度。一些支持者给出了自己的判断:他们认为,按token计费并不会让正常使用成本暴涨。

一位支持者甚至表示,自己整天工作下来,预算还有剩余。他很难相信上文那种高额费用是正常工作的复杂程度导致的:“除非使用者完全依赖聊天机器人搞‘氛围编程’——各种五花八门的迭代反复推下去,才有可能堆出这种账单。反过来,如果只是把它当成辅助工具,轻度用户和小团队的成本依然是可控的。”这条逻辑,在不少开发者看来,其实挺站得住脚。

GitHub官方文档也明确说了,代码自动补全和后续编辑建议不扣AI积分,所有付费Copilot套餐都可以无限制使用这个功能,依然沿用原有统计规则。

代码免费补全规则(图源:GitHub Docs)
▲代码免费补全规则(图源:GitHub Docs)

三、开发者质疑微软:引导消费在先,调价在后

不少开发者的矛头,其实指向了微软此前的推广策略。有人指出,微软曾大力鼓励用户高频使用Copilot,让大家养成了依赖工具完成编程的习惯。现在突然转向token计费,等于是“挖了个坑,等你跳进去再收网”,感觉像是被敲了一闷棍。

更有好奇者,直接在Reddit上发帖质疑“Copilot到底亏了多少钱?”——但Copilot背后的财务状况,外人根本无从知晓。微软在AI上的投入,也从没向用户公开过。

一位用户的看法一针见血:不该指责那些因为token计费而费用暴涨的用户,他们只是按照微软鼓励的方式去使用产品。“出问题的,是微软自己——它提供按月订阅的模式,又不断引导用户单次请求消耗海量token。更何况,这类任务一跑就是几小时甚至几天,还会生成数十个、甚至数百个子智能体。这种矛盾,才是争议的根源。”

结语:GitHub Copilot定价引争议,暴涨账单倒逼用户改习惯

GitHub Copilot从固定包月转向token按量计费,对开发者群体的影响截然不同。重度“氛围编程”用户遭遇账单数十倍暴涨,纷纷喊着退订;而那些把它当作辅助工具的常规使用者,基本感觉不到涨价。与此同时,很多开发者直指微软前期主动引导用户高频无节制使用,后期又骤然变更计费——这种操作,至少不算光彩。

随着AI编程工具的社会需求持续增长,企业正面临一个棘手课题:在成本控制、功能优良与用户体验之间,到底该怎么平衡?一方面,按量计费能让重度使用的大型团队更精准地为算力付费,避免资源浪费;另一方面,定价过高导致中小开发者流失,同样可能拖慢AI编程工具的普及进程。

对各平台而言,今后只有在提供强大AI能力的同时,兼顾合理的定价策略、透明的计费机制和良好的用户粘性,才有可能在激烈竞争中脱颖而出。而对于开发者来说,GitHub这次的调价,倒也算一次清醒剂——让他们更清楚地意识到自己的使用量和习惯。今后,先摸清自己的实际使用模式,再选最匹配的计费方式,才能达到成本与效率的平衡。

来源:TechCrunch

来源:互联网

免责声明

本网站新闻资讯均来自公开渠道,力求准确但不保证绝对无误,内容观点仅代表作者本人,与本站无关。若涉及侵权,请联系我们处理。本站保留对声明的修改权,最终解释权归本站所有。

同类文章推荐

相关文章推荐

更多