深海迷航2开发者详解：禁止猎杀掠食者的真实原因

《深海迷航2》设计总监回应“禁止击杀海洋生物”争议：目标并非推行和平主义，而是为了维系生存恐惧与沉浸式紧张感。深度解读真实设计逻辑！

近期，《深海迷航2》社区中最激烈的争论莫过于“不得击杀鱼类”这一核心机制。尽管开发商 Unknown Worlds 承诺会通过未来更新加入一些“缓解”措施，帮助玩家应对掠食者的袭击，但底线异常清晰：玩家绝不能直接消灭它们。这一设计决策引发了大量讨论，设计主管 Anthony Gallegos 近日出面详细解释了背后的真实考量。

争议的源头可追溯至抢先体验版本上线之前。当时，Unknown Worlds 已明确表态，不希望玩家征服或主宰水下生态系统，游戏内不会提供任何直接清除挡路生物的工具。关卡设计师 Artyom "Artie" O'Rielly 在 Discord 中甚至直言：“我们做的不是一款杀戮模拟游戏。想体验屠杀快感，去玩《森林之子》吧。”这番言论激起千层浪，加之其他类似表态，过去几周里“禁止杀鱼”几乎成为了社区的唯一话题。随之而来的是一种普遍误读——许多人认为 Unknown Worlds 试图将《深海迷航2》打造成“和平主义游戏”。Gallegos 在近期的一次设计访谈中明确澄清：事实远非如此。

Gallegos 于 2021 年加入 Unknown Worlds，恰逢《深海迷航2》开发进入筹备阶段。他指出：“外界对我们做出这些设计决策的动机存在明显的误解。”他进一步解释，负面反馈主要源于一种认知偏差——玩家们觉得开发者是在禁止玩家击杀掠食者。“但这并非因为我们认为‘这是一款和平主义游戏，或者我们的工作室奉行非暴力原则’。请记住，这家工作室的创始人最初是在制作《半条命：艾利克斯》的模组，那些模组的核心就是射杀外星生物。他们深受电影《异形》影响，并且一直梦想打造一款在法律框架内具备独立性的《异形》主题游戏。这恰恰是《Natural Selection 1》与《物竞天择2》诞生的根本原因。”

Gallegos 回忆道，联合创始人 Charlie Cleveland 在构思初代《深海迷航》时，灵感同样源自《异形》。“他当时就想要做一款不包含枪械的游戏，因为他觉得在充满暴力元素的游戏环境里，或许可以存在一款不加剧暴力倾向的作品——但这并非对暴力游戏的批判。”尽管初衷如此，Gallegos 坦言，眼下确实“形成了一种观点，认为我们正致力于将《深海迷航2》打造成和平主义体验，但这绝非我们的本意。”

那么，真正的设计意图究竟是什么？Gallegos 从两个维度给出了答案。第一，Unknown Worlds 不想灌输给玩家一种“世界主宰者”的态度——游戏传达的核心信息是，人类需要学会与所处的环境共生共存。第二，这一点直接关联到游戏设计本身，且深受《TASOMACHI》与《异形：隔离》等作品的启发。Gallegos 引用了《TASOMACHI》开发商 Frictional Games 的一篇博文：他们发现，一旦向玩家提供战斗手段，无论开发者将战斗体验做得多么糟糕，玩家总是倾向于相信，掌握那种“拙劣”的战斗技能，远比持续应对威胁与紧张感要来得轻松。

Gallegos 还举了恐怖经典《寂静岭2：重制版》的例子——尽管水管战斗体验并不理想，玩家依然会努力掌握它，“因为干掉走廊里的每一个怪物，然后自由穿行，远比停留在怪物可怕时不断躲避它们要舒适得多。”他的结论直截了当：“因此，通过移除战斗选项，无处不在的紧张感与生存压力得以全部保留。这才是我们真正想要追求的方向。”

实际上，Unknown Worlds 一直保持开放态度，计划通过未来更新增加玩家缓解掠食者威胁的方法。但 Gallegos 透露，开发者还将引入生物的退缩反应——例如，当玩家用锤子击中鱼类的面部时，鱼类的畏缩动作会让玩家真切地意识到自己的行为意味着什么。“对我们来说，核心在于设计出让玩家感到自己非常聪明的炫酷机制。我们讨论过的想法包括：如果你能建造喂食器，让生物吃得很饱，以至于它们对你毫无兴趣——就像你在现实生活中看到有人把鳄鱼当宠物养，他们会说：‘只要鳄鱼不饿，它们就完全安全。’”

尽管关于“杀鱼”的争论仍在持续，《深海迷航2》显然已经取得了市场成功。自 5 月 14 日开启抢先体验以来，游戏累计销量已达 400 万份，Steam 峰值同时在线人数超过 46.7 万——Gallegos 表示这一成绩甚至连开发团队自己都始料未及。另据消息，得益于出色的销售表现，发行商 Krafton 已同意向开发者支付 2.5 亿美元的盈利分红——这笔奖金曾一度是备受关注的法律纠纷的核心标的。

来源：互联网