《主角》楚嘉禾造谣戏：过程正义如何立住角色

5月31日，电视剧《主角》第38集播出，剧情迎来关键转折——给忆秦娥造黄谣的真凶确认，并非此前观众猜测的楚嘉禾，而是与楚嘉禾同期考入省团的另一名女学员。省团启动全面调查，一旦查实，肇事者将被开除。就在造谣者走投无路之际，楚嘉禾主动站出来，替她承担了责任。

这一重大情节为何能让楚嘉禾的人物弧光彻底立住？不仅仅是因为顶罪戏份本身具有戏剧张力，更关键的是楚嘉禾开始认准一个核心逻辑——过程正义比目的正义更具根本性。围绕这一命题，先补充一段背景。

此前有媒体发布高考祝福视频，选用肖战主演的《藏海传》作为素材，声称鼓励考生“向前看，别回头”。但视频的立意牵强附会。相关评论回应：人不能只讲“向前走，别回头”，更不能为了实现目标不择手段。相反，每个人都需要持续反思自己，确保达成目的的过程本身具备正当性。在青少年缺乏清晰判断力时，不宜将价值观存疑的作品推荐给他们。

基于上述判断，要把“过程正义优先于目的正义”这个道理讲透，最有效的方法是采用比较文学的路径——将《藏海传》与《主角》的具体情节并置分析，从而提炼出正确的价值导向。

目的正义但过程不正义，最终导向何方？

什么叫做“目的正义而过程不正义”？电视剧《藏海传》恰恰在宣扬这种有害逻辑。剧中男主角身负复仇使命——复仇这个目标本身具有正当性，但他为实现复仇所采用的手段与路径却充满非正义。这些非正义行为带来极为恶劣的连锁反应。例如，为了推进复仇计划，男主滥杀无辜，普通士兵可以被随意射杀，剧中毫无悲悯之心。

此类剧情一旦被缺乏独立思考能力的观众接收，极易形成错误暗示：既然我的目的是正义的，那么为了实现它，任何手段都可以被合理化。真正的危险就在于此。举一个现实案例：争取保送研究生资格这个目的本身是正当的，那么就能因此抄袭、诬告他人、为保送资格无所不用其极吗？

回到《主角》的叙事。楚嘉禾查明造黄谣的真凶后，对这个女学员嗤之以鼻。原因何在？因为她已经意识到，争夺女主角的位置这个目标本身没错，但实现目标的过程必须严格遵循正当性，绝不允许出现过程性的非正义。造黄谣固然能对忆秦娥造成打击和伤害，但整个操作链条——从编造谣言到实施伤害——完全是非正义的。

因此，楚嘉禾开始摒弃用造黄谣等手段来竞争女主角的路径。她最终找到了正确的竞争方式：在《打焦赞》这出戏里，敢于与忆秦娥正面唱对手戏，你有实力卖票，我也有实力卖票。坚持过程的正义性，才能真正锤炼出更高级的业务能力。如果丢掉了过程正义，靠造黄谣这类藏污纳垢的手段，只会成为终身的污点。

这正是优秀电视剧的价值——它们能够传递健康的价值观，让观众看得踏实。而《藏海传》这类作品，涉世未深的青年看完之后，确实可能产生“只要目的正义就可以不择手段，甚至滥杀无辜”的错觉。反之，即便同样是阅历尚浅的观众，看过《主角》之后，也会对“过程正义更重要”这一原则有所体悟。哪怕无法上升为理论认知，至少会明白一点：争夺女主角，绝不能依靠造黄谣这类下作手段。

写剧评分析的本质，很大程度上就是在辨析作品所传递的价值观是否正确。《藏海传》为何持续受到批评？因为它输出的是“为达目的不择手段”的价值观，这种理念会产生恶劣的社会影响——尤其是反向塑造那些判断力薄弱的观众。主演的流量越大，这种光环越可能带偏粉丝群体。

而像《主角》这样的佳作，为什么需要提炼其精髓并加以赞扬？因为优秀电视剧的深刻内涵往往隐藏在故事肌理之中，而非以哲学命题的形式直白呈现。剧评工作者的职责之一，就是把故事里蕴含的道理归纳为可传播的理念，最终传递给观众，形成正向的社会影响力。

来源：互联网