菜鸟AI - 让提示词生成更简单! 全站导航 全站导航
AI工具安装 新手教程 进阶教程 辅助资源 AI提示词 热点资讯 技术资讯 产业资讯 内容生成 模型技术 AI信息库

已有账号?

首页 > AI资讯新闻 > 大模型排行榜:2025年精选对比与推荐
技术资讯

大模型排行榜:2025年精选对比与推荐

2026-05-31
阅读 0
热度 0
作者 菜鸟AI编辑部
摘要

摘要

大模型选型存在三大误区:盲目追求参数排名、逐一对接厂商耗时费力、被“不可能三角”

WPS海外版的大模型选型决策,本身就是一堂实战课。

大模型那么多,该怎么选

金山办公全球业务副总经理张宁透露,2023年初公司宣布全面拥抱AI后,WPS海外版迅速锁定了两个落地场景:拼写检查和自动生成PPT。

方向和场景落定后,最关键的环节便是:选哪个大模型?

初期团队选择了一个在参数量、长文本处理等技术指标上堪称“顶配”的模型。结果并不理想——拼写检查常常“画蛇添足”,把无需修改的原文内容擅自改动。

随后,团队又逐一测试了市面上多款知名模型,每轮测试都投入了大量人力与时间。

转机出现在与亚马逊云科技中国区行业集群总经理沈涛的交流之后。

沈涛的观点直截了当:基础模型层出不穷,没有绝对的最好或最差,关键在于是否匹配具体业务场景。

亚马逊云科技正全力降低生成式AI的落地门槛,推出了全托管服务Amazon Bedrock。企业通过API即可调用从文本到图像的一系列强大基础模型,快速完成选型与部署,加速AI应用落地。

WPS海外版团队转而采用Amazon Bedrock,大模型的测试与选择效率大幅提升。

WPS Office的AI选型历程,折射出当下许多AI应用开发团队面临的典型困境。背后隐藏的是当前AI应用开发商在大模型选择上容易踩中的几个重大误区。

AI应用的大模型误区

当前AI应用开发热度不减,但海比研究院调查发现,许多团队在模型选型时容易掉入三个常见陷阱。

第一:过度关注排名与参数。谁的评测分数高、排名靠前,谁的参数量大、训练数据多、上下文窗口长、多模态能力强、版本新,就选谁。但WPS的经验表明,这样选出的模型往往与自身业务场景脱节,实际效果大打折扣。

第二:逐一对接大模型厂商。通过官方渠道挨个调用API、进行测试。这带来的代价是——成本高昂、周期漫长、人力消耗巨大。更致命的是,时间成本难以承受。

第三:被大模型的“不可能三角”困住。所谓不可能三角,即通用性、可靠性与经济性三者难以兼得。许多开发者面对这个看似无解的难题,陷入决策僵局。

海比研究院指出,这些误区的根源在于,不少AI应用开发者没有理清大模型选型的两个核心问题:

第一,评估大模型应从哪些维度进行综合考量?

第二,选择大模型的实施路径,是逐个厂商对接,还是通过MaaS平台一站式完成?

AI应用的大模型选择框架

大模型是战略性、基础性的数智化产品,选型必须全面权衡,不能只看参数或产品本身。

海比研究院在中国软件行业协会、清华大学、北京大学、国家应用软件产品质量监督检验检测中心等机构的支持下,推出了“数智产品六力选型框架”。该框架同样适用于大模型选型。

数智产品六力选型框架

资料来源:海比研究院

对于任何AI应用,选择大模型需要综合评估六大维度:品牌能力、产品能力、技术能力、服务能力、安全能力、价值能力。

品牌能力,考验的是大模型厂商的综合实力。最关键的是,厂商能否持续发展,长期陪伴业务成长。若选到中途破产或停止更新的大模型,对AI应用将是致命打击。当前国内“百模大战”,未来必有玩家淘汰,品牌选择的重要性不言而喻。

产品能力,关注大模型本身的契合度、性能与体验。不能唯技术论、唯排名论,必须匹配自身应用场景。排名领先的模型未必适合;每家厂商都有核心能力,往往与特定场景紧密绑定。例如WPS的拼写检查,某些技术惊艳的模型反而误判——文档中常有外语原文引用,原文可能存在语病,但模型却自作主张“修正”掉,这显然不合理。

技术能力,既要看大模型厂商在技术成熟度上能否保证稳定、可靠、支撑商业应用,也要看其对前沿技术的跟进能力,避免因技术迭代而被淘汰。

服务能力,重点考察大模型厂商在AI应用开发阶段能否提供深度技术支持。大模型与应用对接时,往往需要大量优化、精调等工作,缺乏厂商深度支持可能走很多弯路。

安全能力,关注数据保护。AI应用涉及开发者的数据资产和用户隐私,厂商必须严格保护。同时,合规要求日益提高,厂商的合规能力也需重视。

价值能力,包括标杆客户、目标客户匹配度以及投入产出比。每家厂商都有其目标客户群和成本结构。

AI应用开发者可借助这套“六力”框架对候选模型进行深度比较。各维度权重可根据实际情况灵活调整。例如,若当前最看重产品快速落地,可将产品能力权重放大,重点考察模型与场景的匹配度。

AI应用的大模型选择路径

除了选什么模型,怎么选同样是关键问题。

海比研究院调查发现,目前主要有两条路径:一是直接对接主流大模型厂商,逐个测试评估后决策;二是通过MaaS平台,例如亚马逊云科技的Amazon Bedrock,一站式完成测试与评估。

从当前阶段看,MaaS平台是更优选择。

其优势在于,能有效化解大模型选型的三大挑战:如何快速部署生成式AI?如何降低技术应用门槛?如何确保数据隐私与安全性?

更重要的是,这条路径能为AI应用开发商大幅节省选型成本,尤其是时间成本。现阶段的MaaS服务基本覆盖市场主流大模型,无需逐个对接;平台提供便捷API接口,支持快速切换和测试;同时提供精调、工程化等一系列服务,这些都能帮助开发者大大降低时间投入。

来源:互联网

免责声明

本网站新闻资讯均来自公开渠道,力求准确但不保证绝对无误,内容观点仅代表作者本人,与本站无关。若涉及侵权,请联系我们处理。本站保留对声明的修改权,最终解释权归本站所有。

同类文章推荐

相关文章推荐

更多