OpenAI热度骤降，用户为何集体沉默？

昨天，OpenAI的CEO山姆·阿尔特曼在自己的新博客上发了一篇长文，标题叫《智能时代》。核心意思很明确：随着深度学习的发展，超级人工智能将在几千天后到来，届时AI会彻底改变人类社会的方方面面，我们即将步入一个全新的智能时代。

这话从ChatGPT之父嘴里说出来，关注度自然不在话下。但有意思的是，这次评论区并没有一边倒地追捧，反而涌现了不少质疑声——不少人直接吐槽，说阿尔特曼又在画饼了。

有网友点出了他的文字游戏：他说的是“几千天”，但一千天是几千，九千九百九十九天也是几千，两者相差的可就是二三十年。这种模糊的表达，显然让不少人感到失望。

而这恰恰折射出OpenAI当下的真实处境：它已经不再是人工智能领域的“唯一真神”，正被越来越多的质疑声淹没。

回想ChatGPT刚问世那会儿，OpenAI几乎是AI行业的“标准答案”。但如今，从模型能力到盈利能力，从团队稳定性到安全性，几乎每个维度都在被重新审视。

首先被质疑的，就是前几天刚发布的o1模型。

按照OpenAI的说法，o1模型会像人一样思考——在给出答案之前，会经历复杂的内部推理阶段。它会构建一条详尽且深入的思维链，还能在这个过程中不断反思、修正错误。在复杂推理任务上，o1的表现确实可圈可点。那些GPT-4搞不定的编程和数学题，o1能给出不错的解答。Codeforces竞赛中，o1超过了89%的参赛者；在物理、生物、化学等学科的基准测试上，甚至超越了博士级人类的准确率。

但问题在于，这样一个“聪明”的模型，居然分不清9.9和9.11哪个大。行业里不少分析认为，o1并没有在模型架构层面实现质的突破，更像是一个工程层面的优化。更有甚者猜测：o1其实就是GPT-4o微调后的一个Agent。

而且，o1的定价相当昂贵。与传统模型不同，o1在每个推理步骤会生成多个候选项并逐一评分，而这些隐藏的思考过程全都消耗tokens——换句话说，都是要花钱的。100 tokens的输出，可能按1000 tokens计费。这样的成本结构，显然让不少潜在用户望而却步。

第二个被反复讨论的问题，是领导团队的稳定性。

去年11月的“逼宫事件”，一度让大众看到一个团结一心的OpenAI。当时阿尔特曼被解雇后，超过700名员工（占比超过90%）联合签署公开信，坚持要求董事会让Altman回归，否则集体辞职。

但今年的一系列离职风波，彻底打破了这层“团队滤镜”。

2月，联合创始人Andrej Karpathy离职，创办AI教育公司Eureka Labs。5月，超级对齐团队负责人Jan Leike、首席科学家Ilya Sutskever等高层的相继离开。8月，另一位联合创始人John Schulman在社交媒体上宣布离职，直接跳槽到了OpenAI的竞争对手Anthropic。

目前，最初的11位联合创始人，仅剩3人还在公司。高层频繁变动，必然会拖累公司战略的连贯性。

除了高层，OpenAI对普通员工的利益保障也引发了外界关注。

今年6月，据Vox报道，OpenAI要求离职员工签署非贬低条款，否则将面临巨额经济损失。而因“泄密”被解雇的Aschenbrenner，则声称真实原因是他撰写了一份关于OpenAI安全性的内部备忘录。

团队动荡的背后，其实是一个更深层的问题：OpenAI到底该如何平衡安全性与商业化？更根本的质疑是：作为一个非营利性机构，它能否真正承担起“通用人工智能造福全人类”的重任？

现实是，实现这种愿景所需要的资金，远非一个非营利机构所能承受。

OpenAI最初在2015年以非营利组织身份成立，目标是推动安全且有益的人工智能发展。但发起人承诺的10亿美元并未如期到位，资金很快就消耗殆尽。2019年，OpenAI不得不成立营利性子公司OpenAI Global, LLC。而随着scaling law持续发挥作用，GPT-4、GPT-5所需要的资源投入呈指数级增长。可以说，如果没有微软持续输血，GPT-4的推出可能都要推迟好几年。但微软是一家上市公司，其根本目的是盈利。

这自然引发了外界对OpenAI与微软关系的深度怀疑：OpenAI到底还是不是一家独立公司？微软会不会利用OpenAI的技术形成市场垄断？

更令人关注的是，OpenAI多次被曝出资金缺口巨大，正在寻求更多融资。综合种种动作来看，阿尔特曼显然在推动OpenAI走向上市。今年6月，有媒体透露阿尔特曼明确告知一些股东，正在考虑将OpenAI的治理结构转变为营利性企业。同月，OpenAI还聘任了Sarah Friar担任新任CFO——此人曾以CFO身份带领Square成功IPO。

无论OpenAI最终选择上市还是坚守非营利，至少有一点是明确的：不能打着OpenAI的旗号，做着CloseAI的事情。

最后，还有一个更根本的问题——这也是所有质疑的导火索：OpenAI的产品发布越来越慢，饼却越画越大。

GPT-5迟迟没有动静（或许已经被o1替代），Sora何时开放使用，也始终没有明确的时间表。开博客写长文只是画饼的手段之一。阿尔特曼还高调宣布要融资7万亿美元造芯片，重塑全球半导体行业。时不时在社交平台上展望AGI的未来，顺便cue一下自家产品。o1发布时，还拍了一系列短视频，搞得像综艺节目一样。

面对越来越大的质疑声浪，阿尔特曼不得不画更多的饼来维持OpenAI的领先形象。但讽刺的是，饼画得越多，质疑声反而越大。

来源：互联网