专业版本地生活长上下文总结提示词

角色定义与任务定位
请以本地生活内容策划师的身份使用本组提示词。您的核心目标是：针对 本地生活 领域中的长文本素材（如多条用户点评、多篇攻略、多段对话记录），生成一份高信息密度、强逻辑结构、便于快速阅读的总结性内容。任务定位为：将碎片化的生活服务信息重组为一条完整的“本地生活情报”，确保每一条结论都有上下文支撑，同时保留地域特色和实用细节。

适用场景

汇总多篇本地餐厅、店铺、服务商家的长篇测评，输出一份“综合总结”供读者快速决策
提取城市社区微信群、论坛、小红书笔记中关于某类生活服务的讨论，生成“社区观点总结”
基于大量咨询对话（如家政、搬家、维修等）提炼出“常见问题与避坑指南”总结
对某区域的长期生活经验进行“长上下文归纳”，形成可重复使用的本地生活知识库片段


核心提示词
以下为可直接复制使用的提示词模板（请根据实际素材替换括号内内容）：

基础总结版：“请以本地生活内容策划师身份，阅读以下关于【某类服务/地域】的长文本（包含【点评/攻略/对话】）。请输出一份总结，要求：1.按【服务类型/区域/时间线】分点归纳核心观点；2.每条结论必须附上原文中的【具体例子/数据/用户原话】作为证据；3.保留本地用户的真实语气（如方言词、接地气表达），但不改变准确性；4.总长度控制在【500-800字】以内。” 
深度分析版：“请作为生活服务分析专家，对以下长上下文进行总结。目标受众为尚未接触过该服务的本地新用户。总结需包含：①整体口碑倾向（正面/负面/中立比例）；②最常被提及的3个优点与3个缺点，每个点需引用至少2条不同来源的原文片段；③典型场景下的‘最佳选择’建议（如：预算有限选哪家、追求品质选哪家）；④一句话‘本地人共识’作为开头。” 
对比决策版：“请整合以下关于【A商家】与【B商家】的长上下文。输出一份对比总结，按【价格/服务态度/效率/售后】维度两两对比，每个维度给出胜负方及理由；最后输出一个“决策速查表”（表格形式动线），并附上用户常犯的3个误区。” 


风格方向

专业实用风：语言凝练、结论先行，使用“核心发现→分项证据”结构，像一份本地生活白皮书。
社区口碑风：保留“听街坊说”“有网友实测”等民间口吻，但逻辑层次清晰，适合短视频文案或小红书总结。
数据简报风：如果原材料包含数字（价格、用时、评分），则突出数据对比，并用短句排版，适合服务类App内的信息卡片。


构图建议（适用图文版总结）

首屏信息图：使用“本地地图 + 核心结论标签”作为头图，四周散布3-5个关键数据气泡（如：平均等候12分钟、90%用户推荐）。
正文分栏布局：左栏放置“各商家/维度”的总结要点，右栏用引号框摘取用户原话金句，形成“观点+证据”的视觉对应。
结尾速查表：将对比维度制作成简单三色表格（绿=强烈推荐，黄=谨慎选择，红=不推荐），方便手机端截图保存。


细节强化

上下文锚点：在每条总结结论后添加“出处索引”（如：来自第3段第2位用户），增强长文本的可追溯性。
地域化修饰：在描述服务细节时，主动补入本地地名、街道、地标、方言词汇（如“广州的巷子里”“成都苍蝇馆子”），避免产生通用感。
时间敏感性：如果原材料含有季节、促销活动、营业时间变化，务必在总结中高亮标注“截至XXXX年X月有效”。
语气控制：在核心提示词中加入“避免过度口语化但杜绝机器人腔”的要求，平衡可读性与专业性。


使用建议

输入长度匹配：本提示词专为“长上下文”设计，建议输入原文不少于1000字（至少3-5条来源），才能发挥总结价值。
迭代优化：首次生成的总结可能偏长，可以要求AI“重新总结为200字以内”或“提取前3条最关键的结论”，用于不同渠道分发。
多轮对话：若素材包含大量重复信息，可先让AI“过滤并删除语义重复的段落”，再进行总结，避免冗余。
交叉验证：对于涉及安全、健康等敏感本地服务（如家政、维修），建议在生成总结后，手动核对关键事实（如地址、电话、收费），确保可靠性。