马斯克与OpenAI决裂真相：奥特曼庭审反击，谁抛弃了谁？

周二，法庭就“马斯克诉OpenAI”一案展开关键质证。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）作为核心证人，历经四小时交叉询问。其证词焦点清晰：公司始终恪守非营利创始章程，而率先选择“退出”的正是联合创始人埃隆·马斯克。

奥特曼向法庭陈述，早在2015年公司初创阶段，作为联合创始人的马斯克未能履行其资金承诺，导致团队在关键发展期面临资源困境。

“马斯克真正在意的是控制权”

针对马斯克指控OpenAI设立营利实体构成“窃取慈善资产”，奥特曼进行了实质性反驳。他指出，马斯克当年的离开，根本原因在于其要求获得公司绝对控制权的诉求未被满足。

庭审披露的邮件与内部沟通，揭示了双方在治理哲学上的深层裂痕：

• 控制权执念： 奥特曼证词显示，马斯克对非其完全掌控的决策缺乏信任，并坚持仅在其拥有绝对控制权的架构下工作。
• 管理模式分歧： 奥特曼直言，马斯克“并不具备领导一个前沿研究实验室的管理方法论”，其干预方式曾严重挫伤核心研发团队的积极性。
• 拒绝合并提议： 马斯克曾提议将OpenAI并入特斯拉体系，该方案因可能从根本上瓦解OpenAI的非营利性与独立使命而遭奥特曼拒绝。

反击“不诚实”指控

在对方律师的交叉质询中，针对将奥特曼描绘为“不可信”并提及其2023年被董事会短暂解雇的尝试，奥特曼回应称该事件令其“完全意外”，且董事会当时未提供具体理由。

奥特曼在证词中进一步阐明，尽管OpenAI的营利性子公司目前已获得超过8500亿美元估值，但其锚定的核心使命——确保通用人工智能（AGI）的发展安全且普惠全人类——从未动摇。他同时提及，马斯克在2018年的一封内部邮件中曾断言OpenAI成功概率为零，这一评价“至今记忆深刻”。

本案结案陈词定于周四进行。需要指出的是，本案陪审团仅具咨询职能，最终裁决权在于法官。此项裁决将直接界定这家全球领先AI公司在法律层面的组织性质与未来治理框架。

来源：互联网