大疆与影石对簿公堂：专利权属纠纷案4月3日开庭！

大疆诉影石专利权属纠纷案开庭日期确定

这起备受业界瞩目的知识产权案件即将进入实质性审理阶段。深圳中级人民法院公告显示，该案将于4月3日正式开庭。双方围绕核心专利所有权的法律争议，将从诉状走向法庭辩论。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

本案原告为深圳市大疆创新科技有限公司，被告方包括影石创新科技股份有限公司及数位自然人。需指出，这是大疆首次在中国境内提起专利权属诉讼。案件本质已超出普通商业纠纷范畴，直指高科技行业人才流动中最为敏感的知识产权界定难题。

核心争议：六项专利与研发人员流动的关联

大疆在诉状中明确主张六项专利的所有权。这些专利涉及无人机飞控系统、结构工程与影像处理算法等核心技术领域。争议焦点集中在于多位曾任职于大疆的研发人员。

大疆的核心法律依据在于《专利法》中关于职务发明的规定。诉状指出，涉案专利均为相关人员在离职后一年内完成的发明创造。从司法实践看，这个法定周期内的发明成果极易引发权属争议。大疆主张这些发明与其前员工在大疆承担的本职工作或分配任务密切相关，应认定为职务发明的延伸，故专利权应归属大疆。这一诉求直接触及了高科技企业知识产权管理的核心挑战。

影石抗辩：主张研发独立性及流程合规性

面对诉讼，影石创新已通过官方公告作出正式回应。公司确认涉案人员存在“离职一年内加入”的情况，但明确否认相关指控。

影石在公告中强调，经内部技术审计与法务核查，确认涉诉专利均为相关员工在影石任职期间独立完成的创新成果。公司表示已完整保存相关项目的研发日志、实验数据及技术文档，能够证明整个创新流程符合公司规范且具有独立性。这一回应旨在从“发明源头”与“研发过程”两个层面，构建其知识产权合法性的防御体系。

目前案件已完成立案程序，即将进入庭审环节。本案的判决将对科技行业产生示范效应：当核心技术人员在竞业周期内完成发明创造时，如何准确界定其与既往工作经验的界限？法庭的裁定不仅将决定涉案专利的归属，更可能为行业确立处理类似权属纠纷的司法判例标准。