加密货币已死？a16z深度解读与未来展望

如何看待“加密已死”的论调？a16z合伙人Chris Dixon的深度解读与未来展望

在加密货币的世界里，过山车式的行情似乎是常态。每当市场经历一轮剧烈震荡，总会有人跳出来宣告“加密已死”。但真的是这样吗？最近，知名风险投资机构Andreessen Horowitz（a16z）的合伙人Chris Dixon对此发表了看法。作为加密领域的资深人士，他认为“加密已死”的论调过于片面，这项技术正处在一个新的变革前夜。

2025年主流加密货币交易所：

• 欧易OKX >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• 币安Binance >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

Dixon坦言，加密行业确实面临一些挑战，比如之前发生的一些风波。但他认为，任何一项创新技术都会经历起伏，不能因为某些不当应用就否定技术本身。

Dixon回顾了自己的职业生涯，他早年是一名软件工程师，后来成为创业者。他的第一家公司专注于网络安全，被McAfee收购；第二家公司专注于AI，被eBay收购。自2006年以来，他还涉足天使投资，投资了Pinterest、Stripe和Kickstarter等知名互联网公司。2013年，他加入a16z，负责Coinbase的投资。

Dixon回忆说，90年代互联网刚起步时，大多数在线服务都是“只读型”的，用户只能被动地获取信息。到了2000年，Web 2.0兴起，强调“读写”能力，用户不仅能消费内容，还能创造内容。Facebook、Twitter等社交媒体平台的兴起，正是这一理念的体现。

然而，Dixon指出，互联网正面临一个风险：它可能最终被少数几家大型科技公司主导。他认为，这对新兴企业和社会创新都不是好事。互联网最初的愿景是建立一个去中心化的网络，将权力和财富归还给普通用户，而不是集中在少数公司手中。

Dixon指出，如今前五大科技公司占据了纳斯达克100指数市值的50%，互联网上的流量和收入有95%以上集中在这几家公司手中。如果不加以限制，AI的发展将进一步加速这种集中化，因为AI技术需要大量资金、数据和计算能力，而这些正是大公司所拥有的。

Dixon认为，基于区块链的新一代互联网服务，是解决这一问题的方案。这类服务旨在消除中间环节，比如“看门人”和“收费站”。像Facebook、Uber、Amazon、YouTube、Twitter这样的平台，都会从用户身上抽取一定比例的佣金，也就是“抽成率”。

Dixon指出，这些互联网服务的“抽成率”非常高，通常在50%到100%之间。此外，这些公司还掌控着整个网络，决定谁能访问网络，谁会被封号，决定算法如何运作。

Dixon认为，这些中心化的服务商实际上掌握着用户的命运。因此，他看重区块链技术的潜力，它能够为互联网带来一种新的属性——所有权。

他将区块链视为一种新型的互联网计算机，它能赋予数字资产真正的所有权。比如比特币，私钥的拥有者就是比特币的真正所有者。这种所有权在Twitter或Facebook上是不存在的。

Dixon举例说，他在Twitter上积累了多年的关注者，但如果Twitter决定关闭他的账户，他的账号就没了。因此，他并不是这个账号的真正拥有者。这种情况在互联网上已经发生过多次，无论是游戏中的虚拟物品、社交媒体上的内容，还是在PayPal上的账户，用户几乎没有真正的所有权。

而比特币引入了一个新的概念——用户可以拥有数字资产。自比特币诞生以来，技术人员已经将这种所有权概念扩展到了更广泛的领域，比如NFT。NFT的核心理念是，你可以拥有一件艺术品、一个游戏道具，甚至一个代表社交媒体用户名的NFT。

Dixon设想，如果他在社交媒体上拥有自己的用户名和关注者名单，并且对某个服务不满意，他可以带着用户名和关注者转到另一个平台。在这种区块链的全新模式下，他可以拥有自己的用户名、关注者名单、数据，甚至可以拥有为AI算法提供的一组数据。

Dixon还提到了新闻通讯（newsletter）的复兴。许多记者选择离开传统媒体，通过Substack等平台开办自己的新闻通讯。这是因为当你有了自己的新闻通讯时，你就真正拥有了你的订阅者名单，你有他们的邮箱地址。Substack等平台的抽成比例仅为10%左右，这也吸引了许多人使用它。

Dixon指出，Web 2.0公司如Facebook拥有数十亿用户，而区块链服务的用户，若算上加密货币的人，也不过几亿。尽管使用新兴区块链游戏和社交媒体的用户数量大约有几千万，相对于整个互联网用户群体来说，仍然是一个较小的比例。因此，我们在这个发展阶段仍处于相对早期的阶段，这与基础设施、用户体验等因素有关。

Dixon还提到了区块链存在的两种文化：一种是投机性质的“赌场文化”，另一种是更注重技术发展的“计算机文化”。他更希望看到明智的政策和监管措施来抑制投机行为，同时促进技术的积极发展。

Dixon认为，尽管加密领域遭遇了一些挑战，但这并不能说明整个领域失败。他指出，历史告诉我们，每一项有趣的技术都会经历起伏。

技术可以用于好的目的，也可以用于坏的目的。Dixon认为，将特定技术的应用与技术本身混淆是个错误。技术本身是中立的，关键在于人和政府如何引导这项技术的潜力走向积极的方向。

Dixon还谈到了他写书《Read Write Own》的初衷。他希望通过这本书，向更多人解释区块链的潜力，以及他对这一切感到兴奋的原因。这本书也是为政策制定者准备的。

Dixon分享了他的经验：在他的职业生涯中，最好的机会往往出现在人们认为某项技术已经走到尽头的时候。

无论是AI、互联网还是加密货币，它们都会经历起伏，但成功的关键在于在这些波动中保持信念并敢于投资。

Dixon的观点总结

• 技术的中立性： 技术本身无好坏，关键在于如何应用。
• 所有权的重要性： 加密货币赋予用户真正的资产所有权，打破了传统网络的中心化控制。
• 区块链的潜力： Web3.0旨在消除中间环节，实现去中心化，让用户掌控自己的数据与资产。
• 文化的区分： 区块链领域存在“赌场文化”和“计算机文化”，应注重技术应用与发展。
• 历史的启示： 创新技术总是在波动中成长，应在挫折中寻找机会。

拥抱科技的未来

面对“加密已死”的论调，Dixon的解读为我们指明了一条道路。在不断变化的市场中，我们需要用开放的心态去拥抱技术的未来。加密货币与区块链的潜力仍未被完全开发，我们需要更多的政策支持和行业的自律。

记住，技术本身的中立性不应带来恐惧，而应成为探索未来的动力。观点的多样性和开放性，才能让我们在市场的变化中找到新的可能性。