代码越"整洁",性能越"拉胯"？

作者 | casey muratori、译者 | 弯月       

责编 | 苏宓、出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

编写“整洁”的代码，这是一条反复被人提及的编程建议，尤其是初学者，听得太多耳朵都长茧了。“整洁”的代码背后是一长串规则，告诉你应该怎么书写，代码才能保持“整洁”。

实际上，这些规则中很大的一部分并不会影响代码的运行时间。我们无法客观评估这些类型的规则，而且也没必要进行这样的评估。然而，一些所谓的“整洁”代码规则（其中有一部分甚至被反复强调）是可以客观衡量的，因为它们确实会影响代码的运行时行为。

整理和归纳“整洁”的代码规则，并提取实际影响代码结构的规则，我们将得到：

使用多态代替“if/else”和“switch”；代码不应该知道使用对象的内部结构；严格控制函数的规模；函数应该只做一件事；“DRY”（Don’t Repeat Yourself）：不要重复自己。

这些规则非常具体地说明了为了保持代码“整洁”，我们应该如何书写特定的代码片段。然而，我的疑问在于，如果创建一段遵循这些规则的代码，它的性能如何？

为了构建我认为严格遵守“整洁之道”的代码，我使用了“整洁”代码相关文章中包含的现有示例。也就是说，这些代码不是我编写的，我只是利用他们提供的示例代码来评估“整洁”代码倡导的规则。

那些年我们见过的“整洁”代码

提起“整洁”代码的示例，你经常会看到下面这样的代码：

代码语言：javascript代码运行次数：0运行复制

/* ========================================================================   LISTING 22   ======================================================================== */class shape_base{public:    shape_base() {}    virtual f32 Area() = 0;};class square : public shape_base{public:    square(f32 SideInit) : Side(SideInit) {}    virtual f32 Area() {return Side*Side;}private:    f32 Side;};class rectangle : public shape_base{public:    rectangle(f32 WidthInit, f32 HeightInit) : Width(WidthInit), Height(HeightInit) {}    virtual f32 Area() {return Width*Height;}private:    f32 Width, Height;};class triangle : public shape_base{public:    triangle(f32 BaseInit, f32 HeightInit) : Base(BaseInit), Height(HeightInit) {}    virtual f32 Area() {return 0.5f*Base*Height;}private:    f32 Base, Height;};class circle : public shape_base{public:    circle(f32 RadiusInit) : Radius(RadiusInit) {}    virtual f32 Area() {return Pi32*Radius*Radius;}private:    f32 Radius;};

登录后复制