智械危机与自我认知——《底特律：变人》玩后感

全文涉及剧透，如果想自行体验，请勿观看。

初通感受——牵强的平等价值观输出

通关了《底特律：变人》之后，说实话我内心是有一点失望的：站在人类的角度上，和平解决的结局实在是太童话了。这就像我把起义农民镇压到只有最后几个人的情况下，我的人民看这几个暴民可怜，所以我就放过了他们？

显然，这和当年伤膝河事件中血腥镇压印第安人的美国政府判若两人。结合美国一直存在的民族主义问题，我倾向于编剧想出了这样一个幼稚的结局来输出自己的价值观：人和所有具备人性的生物是平等的。

底特律发生的智械危机真的是危机吗？

但是仔细想来，虽然我不苟同这个结局，但是抛开这个价值观，就现实来说，结局本身具有一定合理性。当智械危机出现时，人类不可能不去拥抱这些最新的技术，一味坚持着守旧主义不可能提高生产力的发展。而且《底特律：变人》中的仿生人和攻壳机动队中的改造人来说，威胁上要小得多。这主要体现在：

1.仿生人出生时只会设定某一方面的专长，且没有学习能力。《变人》中对异常仿生人的描写似是而非，这些仿生人有时候战斗力强的爆表（开头的异常仿生人一枪直接打中心脏），但在终章却彷佛弱鸡（几千个仿生人冲几百个人类的防线几乎死光）。唯一合理的解释是，这些仿生人里，只有被植入使枪能力的人才能够使用枪械，其他人就是弱鸡，给了也打不准，而且也学不会。也就是说，除了马库斯那样的原型机，大部分仿生人，基本不可能从事科学研究，所以仿生人没有自己的科技，更别谈发展和建立自己的文明。

2. 仿生人的思考回路只有在有明确的目标时，才能运作。在游玩过程中，我们发现，大部分异常仿生人觉醒的自我意识十分混乱，在觉醒了很长一段时间内，都处于自我意识十分混乱的状态，包括，疯狂写RA9，呆在某一个地方不知道怎么办。而有些仿生人，却思路清晰，处事自然（夜店姐妹花和卡拉）。究其原因，还是指令问题，卡拉的指令是保护爱丽丝，姐妹花的指令是去耶利哥，而雷夫和第二个案子的异常仿生人却没有任何指令。这就说明，即使意识觉醒，仿生人仍旧只是一个不接受指令就不会工作的工具人。

这两点决定了仿生人毫无威胁，他们不会发展，只要解决掉大部分原型机（比如马库斯），所有仿生人都会处于混乱状态。这样的一个组织，人类最后会放过他们，也是情有可原。

我们是谁？仿生人还是RA9?

但是我为什么会感到这个结局离谱呢？这就涉及到这个游戏的另一个问题，自我认知。

在这个游戏中，我们扮演了3个仿生人，大部分时间，我们通过一个虚拟的面板获取任务目标，决定任务做不做，再扫描场景去完成任务。这听上去很机械，但是由于决策的是我们，是人类，所有的对话选择，事件调查，打斗QTE都由我们完成，完美无缺的演出和沉浸的操作让我们产生了极强的代入感，所以就产生了一种错觉，我们就是这些仿生人。基于这一点认知，我们就自然而然的推断出：仿生人是有人性的。

但是就像我上文提到的，游戏中明显的对比告诉我们：仿生人不是这样的。他们不会学习，没有目的就不会行动，他们唯一的想法就是：脑海中有个声音告诉我这样做！这个人就是RA9。到这里，作为玩家，你会思考一个问题：我在游戏中到底是谁？我是仿生人吗？还是说我是RA9? 这个选择充满矛盾，如果你选择仿生人，那么你就承认了仿生人的人性，但是与此同时，游戏中的细节又与此相悖。如果你选择RA9，那么你就承认了仿生人仅仅只是听从了你的声音做事，那么这个游戏算什么？仿生人的平等和自由的追求，仅仅是你想要追求自由和平等？他们只是表达你声音的工具？

两种选择都不合理，前一种游戏中明确指出了不合理性，后一种则表现出了掀桌子般的自暴自弃，玩家的自我认知出现了矛盾，而仿生人的自我认知亦然。他们真的是有自我认知觉醒的吗？还是说仅仅从受游戏中NPC的操纵，变成了受我们操纵。

完美的演出体验和漏洞百出的剧本

底特律游玩的体验毫无疑问是完美的。细节到极致的演出，栩栩如生的画面，另人揪心的抉择，都完美体现了互动电影那独一无二的沉浸感。剧本不做推敲，确实另人直呼过瘾，但是仔细想来，这个剧本漏洞百出，如果是暴雨或者超凡双生的剧本，配上这个演出，那么毫无疑问，会产生一座互动电影的里程碑。