史丹利？是那个复合肥吗？

恐怕这是大家听到“史丹利”这三个字的第一印象吧。但在游戏界却有这么一款名为《史丹利的寓言》的游戏，这是一款发售于2013年10月17日，内存大小只有3G左右的独立游戏，但又是一款值得被写入游戏史的游戏。

一.游戏剧情

一个名为史丹利的男人在一家公司工作，427是他的单人工作间，史丹利的工作就是每天坐在电脑桌前等待电脑的指示然后按电脑上相应的按键，就这样日复一日年复一年，但史丹利却乐此不疲。

直到有一天史丹利去上班时发现电脑不再发布指示，公司里的同事都不见了踪影......

史丹利走出了自己的办公间，这时旁白出声说话了，“他所有的同事都不见了。这意味着什么？”

顺着过道史丹利走到了一条交叉路，这是旁白再次说道：“当史丹利来到两个打开的门前，他走进了左边的门。”这时如果我们走右边的门旁白则会感到惊讶，说史丹利本不该走这一边，游戏中其实有很多的选择，但如果我们每次都不听旁白的话，旁白最后则会直接说：你是不傻，为什么就是听不懂我的话呢？

你是不傻，为什么就是听不懂我的话呢？这一句话就让游戏变得非常有意思了，旁白自然是第三人称，而我们操控的则是第一人称视角，但准确的来说我们是在玩游戏的玩家，但是旁白又在和我们（史丹利）对话，所以我们玩家自己在游戏中就成了既是第三人称又是第一人称的存在，而旁白则成了既是第三人称又是第二人称的存在。怎么样？是不是有点晕了。

但如果我们全程都听旁白的话的话，那旁白就是铁打的第三人称，我们就是铁打的第一人称。因为有很多的岔路，所以游戏的结局是非常多的，但我们在这里重点讲全程听旁白话的结局。

史丹利跟着旁白的指示走进了左边的门，走过一段路后按照旁白的指示上楼梯来到了老板的办公室。

史丹利发现老板也不在，最终史丹利在办公室找到了一个密码键盘，在旁白的指引下我们输入了密码打开了老板办公室隐藏的大门

走进隐藏的大门史丹利乘坐电梯向下走来到了一个神秘的地方——精神控制设施

随着不断地深入我们发现这个设施里布满了摄像头，并且还有各种开关，这些开关控制着员工的喜怒哀乐，吃喝拉撒，一切行为动作都被这些按钮控制着。史丹利走到了设施的最深处发现了系统电源

史丹利听从旁白的指示，关掉了系统电源。

砰！整个设施变成了一片漆黑。远处的屏幕渐渐升了起来，那是通往自由的地方。

史丹利迎来了他的Happy End

但......真的如此吗？

事实是我们完全按照旁白打出来的恰恰是欺骗结局

二.游戏背后的哲学

其实通过欺骗结局来看《史丹利的寓言》就是讲了一个盒子理论的故事。所谓盒子理论，简单来说就是我们是电脑里的一个程序，而电脑则是一个盒子，也就是我们所处的这个世界。所以最后史丹利并没有获得自由，史丹利只不过是一个被设定好的程序而已，史丹利其实什么也没有打破，他只不过是作为被设计好的游戏来给上帝（玩家）取乐而已。但是如果我们不听从旁白的话，旁白就会打破第四面墙来跟我们对话，其实旁白知道这是一个游戏，这样问题就来了，我们玩游戏时理所当然的认为我们是上帝，可是旁白却总是劝导我们跟随他的路线，那么我们到底是在玩游戏还是被游戏玩呢？

其实《史丹利的寓言》这款游戏并没有在讲任何故事，我们（史丹利）所经历的所有故事都只是一个实验罢了。《史丹利的寓言》其实就是对游戏这个东西进行了一个解构。不管是游戏也好，电影也好，小说也好，总的来说都是给我们呈现了一个虚构的故事。而我们所做的就是跟随着作者所创作的虚构故事走到最后，然后眼角为此滴下一滴泪珠。而《史丹利的寓言》则对游戏进行了解构，在游戏中借助旁白打破了游戏和玩家之间的第四面墙。打破了第四面墙后我们在对此审视不免感到好笑，原来我们不过是自愿跳入了创作者的“圈套”啊，竟对着虚构的故事流泪。《史丹利的寓言》所做的就是用一个游戏来对游戏进行解构，表明游戏的本质——跟随着游戏的提示完成一个虚构的故事。仔细品味，竟然还多少带有一些存在主义的意味。

当我通关游戏后再次回到游戏主菜单时不由得感叹主菜单的设计。这一个个电脑形成的画中画完美的阐述了游戏的性质——无线下去的监视，就好似造物主在背后监视着一切一样。

三.作者评价

其实与其说《史丹利的寓言》是游戏，不如说它是一件艺术品。《史丹利的寓言》的存在根本不是为了让你去玩它，而是让你被游戏玩。《史丹利的寓言》所做的就是跳脱出游戏，让玩家重新审视游戏这一媒介的存在。我认为就算哪一天《史丹利的寓言》被写进了哲学书里面，恐怕也没什么好奇怪的吧。

作者评分：9.9

大千世界，无奇不有。游戏世界，同样精彩。让我们在下一个游戏世界再次相遇吧！

完